PRESENTATION

17/03/2015 - Utopie 2.0
Peut-être le savez-vous déjà mais à la base de l'impression 3D qui explose actuellement il y a le mouvement RepRap issu de l'état d'esprit DIY (Do It Yourself) avec des concepts tels que l'Empowerment, l'Open Source et autres Creative Commons, il est surtout sans frontières...
Pour beaucoup, il s'agit d'un délire de 'geeks' et ce n'est qu'un feu de paille; Mais à mon avis, en fait c'est bien plus profond que cela et ce ne sera pas seulement une 'révolution industrielle' comme on l'entend parfois mais peut-être bien aussi une 'évolution anthropologique'!? En effet, viendra le moment (bientôt?) où cette technologie sera accessible à tous et chacun pourra devenir créateur/maker; L'émergence de projets/concepts ne sera plus une question d'argent investi et/ou de marketing mais ce sera une bataille des idées, de l'inventivité et de l'intelligence (souvent collective)...
Car grâce à Internet cela devient possible: imaginez un monde avec moins d'intermédiaires (voire plus du tout): fini les revendeurs/distributeurs qui prennent une marge de 30 à 50%, les standards du marché mondial!
Et plus que la culture des brevets (qui dans le principe était une bonne idée), c'est la culture du 'secret industriel' qui va tomber; car même si certaines grandes firmes essayent de suivre le mouvement, la plupart ne l'ont même pas vu venir, cette "vague de fond"...
On n'est qu'au début d'une nouvelle ère (et à la fin d'une autre), la transition ne sera pas évidente mais elle est inéluctable. Pour cela il va falloir trouver de nouveaux modèles économiques pour que tout le monde soit gagnant et que chacun puisse vivre de son travail.

Pour en revenir à l'impression 3D, on ne réalise pas encore toutes ses implications et ses applications: en effet, elle ne touchera pas seulement les matières plastiques, elle sera utilisée pour à peu près tout ce qui est plus ou moins solide: des objets (plastiques/métaux/composites) mais aussi des aliments (un steak sans viande animale a été imprimé avec ce principe) et bien d'autres applications (biologie, médecine, batiment, transports) plus celles encore à inventer...
Sans compter tous les bénéfices associés en termes écologiques (recyclage des matières: plastiques et autres) et humains (revalorisation du travail artisanal, relocalisation, etc...)
à suivre

Pour une technologie démocratique (1963) - Lewis Mumford :
"Ce que j'appellerai technologie démocratique est la méthode de production à petite échelle, qui repose principalement sur l'habileté de l'homme et sur l'énergie animale, mais qui, même lorsqu'elle emploie des machines, reste sous le contrôle direct de l'artisan ou du fermier, chaque groupe développant ses aptitudes propres par des arts adaptés et des cérémonies sociales autant que par l'usage limité des ressources naturelles."

Small is beautiful (1973) - Ernst Friedrich Schumacher :
"Le système de production de masse (qui repose sur une technologie sophistiquée, très gourmande en capital, tributaire d'une forte consommation d'énergie, et qui fait l'économie du travail de l'homme) présuppose que l'on soit déjà riche, car on a besoin d'un fort investissement en capital rien que pour établir un seul poste de travail. Le système de production par les masses mobilise, lui, les ressources inappréciables propres à tous les êtres humains: leur esprit éclairé et leurs mains expertes, et leur donne en renfort des outils de première classe. La technologie de la production de masse porte en elle la violence. Elle fait des ravages sur le plan écologique. Elle va à l'encontre du but recherché quant aux ressources non renouvelables et annihile la personne humaine. La technologie de la production par les masses, qui fait appel au meilleur de la connaissance et de l'expérience modernes, favorise la décentralisation, est compatible avec les lois de l'écologie, et fait un emploi modéré des ressources rares. Enfin, elle se propose de servir la personne humaine au lieu d'en faire l'eclave des machines. Je l'ai appelée technologie intermédiaire (ou de niveau moyen), pour indiquer qu'elle est de beaucoup supérieure à la technologie primitive des siècles passés tout en étant, dans le même temps, beaucoup plus simple, plus économique et indépendante que la super-technologie des riches."